王姓保母被控虐嬰，高雄地院法官認定，無證據證實她虐嬰，但其照顧不慎，造成男嬰重傷，因此依過失重傷害罪，判刑1年2月。資料照片

高雄市1名王姓保母遭控虐嬰，導致5月大男嬰頭部受重創，檢察官以「妨害幼童發育罪」起訴，並聲押獲准；但高雄地院法官認為，男嬰硬腦膜下出血與視網膜出血，雖符合常見兒虐腦傷特徵，但不能排除意外導致，且檢方未能提出王女蓄意搖晃或施暴證據，認定被告照顧失當，僅依過失重傷害罪判刑1年2月，可上訴。

王女於2023年3月4日起受託白天照顧男嬰，至同年4月10日下午，母親發現男嬰意識模糊、癱軟無力，緊急送醫後才脫離危險；醫院兒虐小組初步認為，傷勢疑似外力猛烈搖晃，導致男嬰出現急性硬腦膜下出血、顱骨骨折與視網膜瀰漫性出血等症狀，需長期觀察與復健。

檢警認定王女不堪嬰兒哭鬧施暴，不採信她聲稱，男嬰因摔倒而受傷的供詞，依重傷害罪與「妨害幼童身心健全發育」等罪起訴，並聲押獲准。

根據該罪規定：「對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處6月以上5年以下有期徒刑。意圖營利，而犯前項之罪者，處5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金，對於未滿7歲之人，犯前2項之罪者，依各該項之規定加重其刑2分之1」若法院依此罪論處，刑責相當重！

高雄地院審理期間，王女供稱，當時抱男嬰去洗屁股，踩到地上的濕抹布滑倒，因擔心壓到男嬰而側身保護，不慎撞到嬰兒螃蟹車才導致摔傷，否認蓄意施虐。

雖然醫院「兒虐小組」主治大夫證稱，本案男嬰受傷情形，符合常見兒虐腦傷特徵；但法醫研究所報告則指出，雖有硬腦膜下出血與視網膜出血，但不能排除為意外導致的可能，且檢方未能提出王女蓄意搖晃或施暴證據，因此法官定，無法確定王女對男嬰施虐。

但王女照顧不慎，仍造成男嬰重傷，且男嬰被診斷出腦性麻痺、癲癇、語言與運動發展遲緩等情形，需長期復健，符合重大難治之傷害，依過失重傷害罪判刑1年2月，可上訴。

回到原文