新竹某國小老師2023年請全班喝飲料，一名家長不滿女兒被獨漏沒喝到，控訴老師霸凌，案件歷經女學生從小四到上國一，最後台北高等行政法院判家長敗訴。

台北高等行政法院

案件起因於2023年6月29日，該名男老師卸任班導請原班學生喝飲料，班上一名女學生沒喝到，未料隔天女學生家長向校方表示女兒霸凌，指控男老師私下交代同學排擠女兒，不要讓女兒知道老師請飲料，還在同學面前說女兒會亂告、會亂講飲料害她發胖又長不高，足以營造敵意及友善的學習環境，要求校方進行調查。

校方調查小組經過訪談多位師生後發現，飲料名單採公開登記方式，由學生在教室裡拿出白紙，公開宣布「要喝飲料趕快來登記」，開放所有同學自行填寫姓名，四年級導師及另一名老師及多名學生均證實，遭申訴的男老師並未針對女學生刻意不請飲料或要求同學排擠她。

調查中僅有一名學生提到，男老師在請飲料前曾說「不是特別想要請」該女學生，原因是擔心她會亂講飲料的壞處，且很怕該女學生的家長「又告」，男老師則向調查小組說明，他印象中男學生都要喝飲料、女學生有幾個不喝，因此多買一些以防有學生沒登記卻臨時想喝，強調自己從未說過不想請該名女學生。

這起霸凌案經校方調查後結果不成立，女學生家長不斷申復、申訴、再申訴、訴願都認定霸凌不成立，家長不放棄繼續再提行政訴訟。案經台北高等行政法院審理，法官開庭時質疑這件案子就算撤銷原處分發回事發國小調查，斥責家長「女兒已從小四讀到上國一了，到底能爭取到什麼？」最終以訪談紀錄認定無霸凌判家長敗訴。

根據《CTWANT》報導，這對師生在飲料事件前早已結怨，疫情期間學校採取遠距教學，男老師曾在群組宣布補課消息，女學生家長堅稱未收到通知，後來補課時男老師應進行體適能課程卻未出現在鏡頭前，導致全班自習，女學生家長發現後提出檢舉，後來飲料事件家長認為老師獨漏女兒，男老師也因體適能缺課遭懲處，目前已轉到其他學校。

《中天關心您｜拒絕暴力行為，尊重身體自主權》

◆保護專線：113／110

◆反霸凌專線：1953

◆法律扶助基金會：02-412-8518