持續追蹤這名周姓保母，在今年2月已經辦理「暫停托育」，卻疑似非法收托，而且社會局在上週就接到民眾檢舉，居托中心訪輔員還到她被檢舉的「龍井區」查核，但周姓保母以私人住宅為由，拒絕「訪輔員」進入，訪談時也否認收托幼兒，沒想到卻是把收托地點從龍井改到沙鹿，而且疑似收托超過四名嬰幼兒。

記者vs.周姓保母母親：「是妳帶的小孩嗎？不是，是我女兒帶的。」

出事地點在台中沙鹿，但這個地址並沒有托育人員登記。

記者vs.同保母其他送托嬰幼兒家長：「妳給她帶多久？一年多了吧。」

但案發後一個小時起，記者在屋外連續拍到好幾位受拖幼兒的家長到這裡來接小孩。外送員媽媽利用背巾載小孩回家，還有媽媽開車來，她說自己是在臉書社團找的保母。

送托嬰幼兒家長：「八月底才搬過來沙鹿這裡。」

陸續又有第三位與第四位送托嬰幼兒的家長來接寶寶，光是拍到的四個孩子，年紀看起來大約都剛滿周歲上下。

還有記者剛到場沒拍到的，一位小朋友站在家長的機車腳踏板，應該有兩歲，再加上發生意外的寶寶，難道這名保母，一打六。收托了六名嬰幼兒?

記者vs.周姓保母：「請問一下妳是帶幾個小朋友啊？」

周姓保母從醫院回來後，先等家長們陸續接走孩子，再跟警方回派出所做筆錄。

記者vs.周姓保母：「小姐總共帶了幾個小朋友？」

記者再次詢問到底收托多少小孩，她還是不回應。根據了解，這名周姓保母，以前確實曾是社會局登記在案合格保母，但已經在今年2月辦理暫停托育。這次非法收托，甚至疑似超過4名嬰幼兒，社會局接獲通報也派人到場了解狀況。而且就在上週，社會局就接到民眾檢舉，這名周姓保母在原本的"龍井區非法收托，當時居托中心無預警到場查核，但周姓保母以私人住宅為由，拒絕"訪輔員"進入，訪談時甚至否認收托幼兒，加上訪輔員現場沒聽到任何幼兒聲音，所以本來預計2個月內再複查，沒想到原來這名保母疑似提早變換收托地點。

記者vs.同保母其他送托嬰幼兒家長：「之前(在龍井收托)的房子有損壞 ，所以改來這裡。」

從龍井改到沙鹿去，到底收托多少孩子，還在調查，社會局強調，如果後續追查收托人數達5人以上，將依違法兒少權法第82條規定，裁罰6萬到30萬元不等罰鍰以及公布保母姓名。

《TVBS》新聞提醒您：

◎未經判決確定，應推定為無罪。