【幼兒大腦發展 × 衝動控制|第2篇】

| PO文者 | 臺中市托育人員發展協會 |
|---|---|
| 日期 | 10/1/2026 9:36:20 AM |
| 人氣 | 39 次 |
| 主題 | 臨時托育真的不能有一點彈性嗎?舊生臨托、原托兒夜托,都卡在名額制度 舊生臨時需要托育,為什麼原本的托育人員卻不能收? |
|
A-
A+
托育現場有一個很實際、卻常常被忽略的問題。
孩子離開原本的托育人員後,家庭並不代表從此就完全沒有托育需求。
出國、出差
家人開刀、住院,臨時沒有人照顧孩子
婚喪喜慶
其他突發的家庭因素
需要 1~3天的短期全日托。
這時候,家長通常會優先想到:
「能不能讓孩子回原本的托育人員那裡?」
因為孩子以前就在那裡生活過。
熟悉的托育人員、熟悉的環境、熟悉的作息,孩子比較容易適應,也比較有安全感。
可是,現行名額計算有時會出現一個很現實的問題。
實際只照顧3個孩子,名額卻已經滿了。
名額制度遇上臨時需求,現場還有另一個問題
除了舊生想回來短期臨托之外,原本就在收托的孩子,也可能遇到臨時夜托需求。
例如托育人員平時收托:
4名日托幼兒
某一天,其中一名孩子的家長因為臨時加班、輪班、家人住院或其他突發狀況,需要托育人員協助照顧到晚上,甚至臨時過夜。
問題來了——
孩子沒有增加,還是原本收托的4名幼兒。
托育人員也沒有另外接第5個孩子。
只是其中一名原本的日托幼兒,因家庭臨時需求需要延長照顧時間,卻可能因為托育時段改變及名額計算問題,被認定為超額收托。
結果托育人員只能告訴家長:
「晚上可能要另外找其他托育人員。」
可是對孩子來說,白天明明已經在熟悉的托育環境,到了晚上卻可能因為制度限制,要再換一個陌生的照顧者、陌生的環境重新適應。
這真的是最符合孩子需求的安排嗎?
我們希望爭取的,不是無限制增加收托人數
而是希望中央政府能重新檢視:
「舊生短期臨托」以及「既有收托幼兒臨時夜托」,是否可以建立合理的彈性機制?
例如:
限原本已收托或曾經收托的幼兒
限家庭突發、短期或特殊需求
設定合理的天數或次數
建立臨托/夜托登記機制
以不影響其他收托幼兒安全與照顧品質為前提
我們不是要求取消名額限制。
而是希望制度能區分:
「另外增加一名固定收托幼兒」
和
「原有孩子因家庭突發狀況,臨時延長照顧時間」
這兩種情況,本來就不完全相同。
政策需要有安全底線,但面對家庭真正發生的臨時需求,也需要有合理的彈性。
例如一位托育人員:
2名幼兒接受日托
1名幼兒接受全日托
實際照顧的幼兒只有3名。
但因為全日托的名額計算方式,可能形成:
2名日托+1名全日托=4個名額
因此,當以前曾經收托過的「舊生」,臨時因家庭因素需要回來托育1~3天時,
即使托育人員實際照顧的孩子只有3名,
仍可能因為:
「名額已滿」而無法收托舊生。
這對家長來說真的很無奈。
因為孩子明明已經熟悉這位托育人員,
卻不能回到熟悉的環境,反而必須重新尋找其他托育人員。
對大人而言,可能只是短短幾天。
但對幼兒而言,卻可能是:
陌生的人
陌生的環境
陌生的作息
重新適應新的托育關係
有些孩子甚至會出現哭鬧、抗拒、分離焦慮或恐慌。
所以,我們想反映的並不是要無限制增加托育人數。
而是希望政策能不能多一點符合實際需求的彈性?
「舊生短期臨托」是否可以有彈性名額?
在不影響原有收托幼兒的安全與照顧品質之前提下,
針對曾經由該托育人員照顧過的舊生,如果家庭臨時有托育需求,是否可以開放短期臨托彈性名額?
例如:
以1~3日短期全日托為原則
限曾經由該托育人員照顧的舊生
不影響原有幼兒照顧品質與安全
建立簡單的登記及管理機制
這樣既能兼顧托育安全與名額管理,也能讓有實際需求的家庭,在臨時狀況下有更多選擇。
孩子需要的,有時候不只是「有人照顧」,而是「熟悉的人照顧」。
我們期待中央政府未來調整托育政策時,能多聽見第一線托育人員與家長的聲音。
政策需要有原則,但也應該保留合理的彈性。
讓制度不只是計算「幾個名額」,
也能看見孩子的安全感、家庭的臨時需求,以及托育現場真正遇到的問題。
如果是你的孩子,你會希望短期臨托時,能優先回到原本熟悉的托育人員身邊嗎?
|
|
|
延伸閱讀
| |
|
f 分享
加入收藏
| |
|
發表新主題
回覆本文章
×
想加入耀陽LINE的群組嗎?請先加入版主為好友!並傳訊息告知~我是園長OR主任OR幼教師OR教保員OR托嬰主任OR居家托育(保母)OR機構式托育人員即可(廠商勿入)!
版主 楊清良LineID:0906369100
×
| |